|
| Bị cáo Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh. |
Chiều 19/3, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử 15 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty TNHH thương mại dịch vụ khách sạn Tân Hoàng Minh (gọi tắt là Tập đoàn Tân Hoàng Minh).
Sau khi bị cách ly, Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng được lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp đưa trở lại hội trường xét xử để trả lời thẩm vấn.
Theo VKSND Tối cao, bị cáo Dũng đã chỉ đạo con trai là Đỗ Hoàng Việt (Phó tổng giám đốc Tân Hoàng Minh) cùng cấp dưới phát hành trái phiếu riêng lẻ để huy động vốn; đồng thời ủy quyền cho 22 cá nhân ký hợp đồng, thủ tục bán và huy động tiền của người mua trái phiếu. Chiếm đoạt hơn 8.600 tỉ đồng của hơn 6.000 nhà đầu tư, ông Dũng chỉ đạo sử dụng vào nhiều mục đích khác nhau, không đúng phương án phát hành.
Trả lời thẩm vấn, ông Dũng thừa nhận đã có chủ trương phát hành các lô trái phiếu và giao cho Đỗ Hoàng Việt thực hiện. Khi đó, nhu cầu vốn của Tân Hoàng Minh ngày càng lớn nên ngoài kênh ngân hàng, tập đoàn phải tìm thêm các nguồn huy động.
Khi chủ tọa đề cập tới việc "chạy" dòng tiền ảo để chuyển 9 lô trái phiếu của 3 công ty Cung Điện Mùa Đông, Soleil và Ngôi Sao Việt sang Tập đoàn Tân Hoàng Minh, ông Đỗ Anh Dũng nói: "nhìn dưới góc độ dòng tiền có thể thấy đó là ảo, nhưng thực tế cả tập đoàn và 3 công ty đều thuộc sở hữu của tôi".
Tuy nhiên, chủ tịch Tân Hoàng Minh thừa nhận trách nhiệm của người điều hành cao nhất và tôn trọng các cáo buộc sai phạm trong cáo trạng và kết luận điều tra. Ông Dũng chỉ phân trần: "ngay từ khi phát hành trái phiếu, chưa bao giờ có ý nghĩ chiếm đoạt tiền của người mua trái phiếu" vì nghĩ đây là huy động vốn để phục vụ kinh doanh, đầu tư.
"Huy động vốn như thế có đúng?", chủ tọa truy vấn. Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh khai thời điểm đó, nhận thức bị cáo về phát hành trái phiếu chưa đầy đủ, đồng thời thừa nhận phần lớn số tiền huy động từ trái phiếu đã sử dụng không đúng mục đích.
Bị cáo cũng cho biết trong hơn 1 năm qua, thông qua 2 lần gặp gia đình, ông Dũng đã nộp để khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án, với số tiền hơn 8.600 tỉ đồng.
"Số tiền này có đủ trả cho các bị hại?", chủ tọa hỏi. Ông Dũng cho rằng đủ để khắc phục hậu quả, thậm chí còn nộp thừa khoảng 1 tỉ đồng.
