Ngày 18/6, TAND quận Hai Bà Trưng mở lại phiên xử vụ kiện dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa ông Dương Thế Hảo, 66 tuổi và bị đơn là trường Đại học Kinh tế Quốc dân.
Ông Hảo kiện đòi bồi thường 46 tỷ đồng, gồm thiệt hại vật chất và tinh thần, do bị trường giữ bằng tốt nghiệp 25 năm, hồ sơ cá nhân 30 năm, hộ khẩu 15 năm.
Ông Hảo cho biết việc không có bằng đại học đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự nghiệp, đời tư, khiến ông không thể đăng ký hộ khẩu, kết hôn, khai sinh cho con, phải thuê người đứng tên mua bán tài sản.
Sau nhiều lần kiến nghị không được đáp ứng, ông khởi kiện, yêu cầu chỉnh năm tốt nghiệp từ 1994 về 1989 và bồi thường tổn thất về thu nhập, tinh thần, cơ hội nghề nghiệp.
Trước đó, phiên tòa ngày 6/5 đã tạm hoãn để nguyên đơn giải trình chi tiết căn cứ yêu cầu bồi thường và bị đơn thu thập thêm chứng cứ. Tuy nhiên, sau 6 tuần, tòa thông báo không nhận được thêm tài liệu nào từ các bên.
Tại phiên tòa hôm nay (18/6), Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét bản khai của ông Dương Thế Hảo, trong đó liệt kê hồ sơ cá nhân nộp khi nhập học tại Đại học Kinh tế Quốc dân, gồm: lý lịch tự khai, giấy khai sinh, học bạ cấp 3, lý lịch quân nhân, quyết định xuất ngũ.
HĐXX nhận định, theo chính lời khai của ông Hảo, hồ sơ nhập học không có sổ hộ khẩu, do đó không có căn cứ để xác định nhà trường đã lưu giữ tài liệu này.
Theo quy định pháp luật, sinh viên có trách nhiệm chấp hành quy chế, nội quy và chủ động liên hệ với trường để nhận bằng tốt nghiệp, hồ sơ cá nhân. Việc sinh viên ra trường không đến trường làm thủ tục này không thuộc trách nhiệm của trường.
HĐXX cho rằng, từ 1989 đến 2017, không có tài liệu nào thể hiện ông Dương Thế Hảo đã chủ động liên hệ với Đại học Kinh tế Quốc dân để nhận bằng. Đến tháng 8/2017, trường mới nhận được đơn đề nghị của ông.
Sau nhiều quá trình tìm kiếm và làm việc đôi bên chưa có kết quả, ông Hảo khởi kiện Hành chính với trường về việc không cấp bằng tốt nghiệp và không trả hồ sơ cá nhân.
Đại học Kinh tế Quốc dân đã trao bằng tốt nghiệp và trả hồ sơ cá nhân cho ông Dương Thế Hảo vào tháng 7/2019.
HĐXX đánh giá, dù trường nhận được đơn đề nghị của ông Hảo từ năm 2017, nhưng việc chậm trễ trong hai năm xuất phát từ trở ngại khách quan, do thời gian quá lâu, nhân sự lưu trữ thay đổi, trụ sở và khu làm việc điều chỉnh nhiều lần.
Tòa Hai Bà Trưng cũng viện dẫn bản án của TAND cấp cao trong vụ kiện hành chính thứ nhất của ông Hảo, đã có hiệu lực pháp luật, thể hiện ông Hảo là sinh viên khóa 26 sau đó chuyển sang khóa 27 do vi phạm quy chế thi. nên theo quy định, ông phải bị hoãn tốt nghiệp 1-2 năm.
Theo quy định của Bộ Giáo dục, sinh viên không đương nhiên được công nhận tốt nghiệp sau thời gian hoãn mà phải đáp ứng điều kiện và được Hội đồng xét tốt nghiệp công nhận. Trong khi 8 sinh viên bị hoãn cùng đợt đã có đơn và được công nhận tốt nghiệp, ông Hảo không có đơn.
Ngoài lời khai của ông Hảo, không có tài liệu nào thể hiện ông đã nhiều lần đến trường đề nghị nhận bằng nhưng không được giải quyết. HĐXX kết luận, việc ông Hảo cho rằng trường giữ bằng suốt 30 năm là không có căn cứ.
HĐXX phân tích, việc sinh viên không đến trường nhận bằng không thuộc trách nhiệm của trường, nên những thiệt hại ông Hảo trình bày không xuất phát từ trách nhiệm của trường.
Từ những phân tích và nhận định trên, HĐXX không có căn cứ chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông Hảo, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông.
