Chiều nay (3/6), Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thông tin về kỳ họp thứ 36, diễn ra từ ngày 29 đến 31/5/2019. Theo đó, việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sơn La là một trong nội dung làm việc kỳ này.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận định, Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sơn La đã chấp hành không nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ và quy chế làm việc, thiếu lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, để xảy ra một số vi phạm, khuyết điểm trong công tác cán bộ, thực hiện một số dự án đầu tư xây dựng, nhất là công tác tổ chức kỳ thi trung học phổ thông (THPT) quốc gia năm 2018.
Cụ thể, ông Phạm Văn Thủy - Tỉnh ủy viên, Phó Chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng Ban chỉ đạo thi THPT và ông Hoàng Tiến Đức - Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Chỉ đạo, Chủ tịch Hội đồng, Trưởng Ban chấm thi THPT - chịu trách nhiệm chính về những vi phạm trong công tác tổ chức kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La, đã gây hậu quả rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương và ngành Giáo dục, gây bức xúc trong xã hội, để nhiều cán bộ, đảng viên liên quan bị xử lý hình sự.
Ông Cầm Ngọc Minh - nguyên Phó Bí thư Tỉnh ủy, nguyên Bí thư Ban Cán sự đảng, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh - cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy và chịu trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của UBND tỉnh.
Cùng với đó, ông Hoàng Văn Chất - Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh - chịu trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sơn La.
Căn cứ quy định của Đảng về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo ông Phạm Văn Thủy; khiển trách ông Cầm Ngọc Minh.
Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật ông Hoàng Tiến Đức; yêu cầu Ban Thường vụ Tỉnh ủy Sơn La và ông Hoàng Văn Chất kiểm điểm, rút kinh nghiệm sâu sắc và sớm có biện pháp khắc phục, sửa chữa trong thời gian tới.
Ngoài ra, Ủy ban cũng yêu cầu Ban Cán sự Đảng Bộ Giáo dục và Đào tạo, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy các tỉnh Hà Giang, Hòa Bình khẩn trương tiến hành kiểm tra, kiểm điểm, xử lý đối với các tập thể, cá nhân vi phạm trong công tác tổ chức kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, báo cáo Ủy ban Kiểm tra Trung ương.
Trước đó, vào cuối tháng 5/2019, Công an tỉnh Sơn La đã kết thúc điều tra giai đoạn 1 vụ án gian lận điểm thi tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 trên địa bàn và đề nghị truy tố 8 bị can về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”.
Theo kết luận của Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Sơn La và kết quả chấm thẩm định của Bộ Giáo dục và Đào tạo, kỳ thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Sơn La có 44 thí sinh với 95 bài thi trắc nghiệm và 2 bài thi Ngữ văn có điểm chấm thẩm định thấp hơn so với điểm thi đã công bố trước đây. Trong đó, thí sinh có điểm thi sau thẩm định giảm nhiều nhất là 26,55 điểm (tổng 3 môn), tức là đã được nâng trung bình khoảng 9 điểm/môn.
Với 44 thí sinh được nâng điểm, cơ quan công an làm rõ đường dây nâng điểm có tổ chức, chỉ đạo từ lãnh đạo Sở GD-ĐT tỉnh Sơn La tới một số phòng ban, đơn vị liên quan.
Công an tỉnh Sơn La đề nghị truy tố 8 bị can về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”, gồm: Trần Xuân Yến (cựu Phó Giám đốc Sở GD-ĐT), Nguyễn Thị Hồng Nga (chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng), Đặng Hữu Thủy (Phó Hiệu trưởng Trường THPT Tô Hiệu, TP Sơn La), Cầm Thị Bun Sọn (Phó trưởng Phòng Chính trị tư tưởng), Lò Văn Huynh (Trưởng phòng Khảo thí và quản lý chất lượng), Nguyễn Thanh Nhàn (Phó trưởng Phòng Khảo thí và quản lý chất lượng); Đinh Hải Sơn (cựu Thiếu tá thuộc Công an tỉnh Sơn La) và Đỗ Khắc Hưng (cựu Trung tá Phòng An ninh chính trị nội bộ).
Trong đó, Trần Xuân Yến nhận nâng điểm 13 thí sinh; Nguyễn Thị Hồng Nga nhận nâng điểm 16 thí sinh; Lò Văn Huynh nhận nâng điểm 7 thí sinh; Nguyễn Thanh Nhàn nhận nâng điểm 4 thí sinh; Đỗ Khắc Hưng nhận nâng điểm 1 thí sinh và Đinh Hải Sơn nhận nâng điểm 2 thí sinh.
Theo Cơ quan An ninh điều tra, với những tài liệu thu thập được cho thấy các đối tượng trên còn có dấu hiệu của hành vi “Lợi dụng chức vụ quyền hạn để nhận hối lộ”. Một số bị can đã tự giác nộp lại số tiền thu lợi bất chính, có bị can khai nhận “giá” trung bình giúp đỡ nâng điểm mỗi trường hợp là 1 tỷ đồng.
