Tiếp tay Vũ “nhôm” xẻ thịt đất công, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín bị truy tố đến 20 năm tù

VietTimes -- Nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín và 4 nguyên cán bộ khác của UBND TP.HCM bị truy tố về hành vi tiếp tay Vũ "nhôm" chiếm đất vàng. Với hành vi sai phạm này, ông Tín tạo điều kiện cho Công ty CPXD Bắc Nam 79 của Phan Văn Anh Vũ chiếm 6,777 tỷ đồng được hỗ trợ sai quy định pháp luật và hơn 800 tỷ tiền thuê sử dụng đất.
Ông Nguyễn Hữu Tín tiếp tay Vũ nhôm xẻ thịt đất vàng ở TP.HCM
Ông Nguyễn Hữu Tín tiếp tay Vũ nhôm xẻ thịt đất vàng ở TP.HCM

Ngày 12/9, VKSND tối cao hoàn tất cáo trạng và ủy quyền cho VKSND TP.HCM chuyển tòa án cùng cấp mở phiên tòa xét xử nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín và các đồng phạm gồm: Đào Anh Kiệt - cựu Giám đốc Sở TN&MT TP.HCM, Trương Văn Út - cựu Phó trưởng Phòng Quản lý đất, Sở TN&MT TP.HCM, Lê Văn Thanh - cựu Phó chánh Văn phòng UBND TP.HCM, Nguyễn Thanh Chương - cựu Trưởng Phòng Đô thị, Văn Phòng UBND TP.HCM, trong vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” theo điều 219 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, quá trình điều tra mở rộng vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” do Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm” - Chủ tịch Cty CP Xây dựng Bắc Nam 79) và đồng phạm thực hiện tại TP Đà Nẵng và các tỉnh, thành phố khác, Cơ quan điều tra (CQĐT) đã khởi tố vụ án.

Vào năm 2014, Vũ “nhôm” lợi dụng danh nghĩa Công ty Bắc Nam 79 là tổ chức bình phong của Tổng cục Tình báo, Bộ Công an, ký nhiều văn bản, hoặc đề xuất lãnh đạo Bộ Công an ký nhiều văn bản gửi UBND TP.HCM đề nghị hỗ trợ, tạo điều kiện để được giao chỉ định nhà đất số 15 Thi Sách, phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM, nhằm phục vụ công tác nghiệp vụ ngành công an.

Được UBND TP.HCM quyết định cho thuê giao nhà đất số 15 Thi Sách, Vũ "nhôm" đã không sử dụng vào mục đích hoạt động nghiệp vụ của ngành công an mà hợp tác triển khai thực hiện dự án nhằm mục đích thu lợi cá nhân. 

Ông Nguyễn Hữu Tín, ông Đào Anh Kiệt và ông Trương Văn Út (từ trái sang).
Ông Nguyễn Hữu Tín, ông Đào Anh Kiệt và ông Trương Văn Út (từ trái sang).

Ông Nguyễn Hữu Tín vào thời điểm này đang là Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, có nhận thức rõ nhà đất 15 Thi Sách là tài sản sở hữu nhà nước, việc tham mưu sắp xếp xử lý thuộc trách nhiệm của ban chỉ đạo 09 (Sở Tài chính TP.HCM).

"Tuy nhiên, khi tiếp nhận đề nghị của Bộ Công an về việc cho phép Công ty CPXD Bắc Nam 79 được trực tiếp ký hợp đồng thuê đất tại số 15 Thi Sách, bị can Nguyễn Hữu Tín không báo cáo Chủ tịch UBND TP.HCM, không giao Ban Chỉ đạo 09 (Sở Tài chính) tham mưu đề xuất mà đã bút phê chỉ đạo: Giao Sở Tài nguyên Môi trường hướng dẫn thủ tục", hồ sơ vụ án thể hiện rõ.

Tiếp đó các bị can Lê Văn Thanh, Nguyễn Thanh Chương, Đào Anh Kiệt tham mưu cho ông Tín ký ban hành chủ trương quyết định cho thuê đất, bán chỉ định nhà và khấu trừ tiền thuê đối với nhà đất số 15 Thi Sách trái quy định.

Với hành vi sai phạm này, ông Tín tạo điều kiện cho Công ty CPXD Bắc Nam 79 của Phan Văn Anh Vũ chiếm 6,777 tỷ đồng được hỗ trợ sai quy định pháp luật và hơn 800 tỷ tiền thuê sử dụng đất.

Cáo trạng xác định, bị can Kiệt có sai phạm là chỉ đạo ký các văn bản tham mưu cho bị can Tín ban hành chủ trương cho công ty Bắc Nam 79 thuê đất, khấu trừ tiền thuê đất đối với nhà số 15 Thi Sách không đúng quy định.

Các bị can Lê Văn Thanh, Nguyễn Thanh Chương và Trương Văn Út đã không thực hiện đúng chức năng của mình trong việc rà soát thẩm định hồ sơ, là đồng phạm với vai trò giúp sức cho bị can Tín.

VKSND tối cao quyết định truy tố ra trước TAND TP.HCM để xét xử đối với 5 bị can:Nguyễn Hữu Tín, Đào Anh Kiệt, Trương Văn Út, Lê Văn Thanh và Nguyễn Thanh Chương về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định tại Khoản 3, Điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015.

"Hành vi phạm tội của các bị can còn gây thiệt hại cho những người thứ 3 khi giao dịch ngay tình, mua bán tại Nhà đất số 15 Thi Sách. Điều này gây bức xúc trong dư luận xã hội, gây mất lòng tin của nhân dân vào các cơ quan quản lý Nhà nước, do đó cần được xét xử nghiêm minh trước pháp luật", cáo trạng kết luận.