Vụ gian lận thi cử ở Hòa Bình: Chủ mưu bị đề nghị mức 7 đến 8 năm tù

Ông Nguyễn Quang Vinh có vai trò chủ mưu trong vụ án sửa điểm thi THPT năm 2018 tại Hòa Bình nên Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) đề nghị phạt 7 đến 8 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bị cáo Nguyễn Quang Vinh bị cáo buộc chủ mưu vụ nâng điểm, VKS đề nghị mức án 7 đến 8 năm tù. Ảnh: Zing

Bị cáo Nguyễn Quang Vinh bị cáo buộc chủ mưu vụ nâng điểm, VKS đề nghị mức án 7 đến 8 năm tù. Ảnh: Zing

Thông tin từ tờ Tuổi Trẻ Online, chiều 14/5, phiên tòa xét xử sơ thẩm 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT năm 2018 tại Hòa Bình kết thúc phần xét hỏi bước vào tranh tụng.

Theo đại diện VKSND tỉnh Hòa Bình, chủ mưu trong vụ án này à ông Nguyễn Quang Vinh, trưởng phòng khảo thí, phó trưởng ban chấm thi. 

Tháng 5/2018, ông Vinh đã chỉ đạo hiệu phó Trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy là Đỗ Mạnh Tuấn can thiệp nâng điểm bài thi cho một số thí sinh tham gia kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh Hòa Bình. Đồng thời, ông Vinh đề xuất ông Tuấn là thành viên tổ chấm bài thi trắc nghiệm và bố trí tổ này làm việc, ăn nghỉ ngay sát phòng chứa bài thi.

Các bị cáo khai nhận đã có sự bàn bạc, thống nhất thực hiện việc nâng, sửa điểm bài thi cho các thí sinh. Đỗ Mạnh Tuấn là người trực tiếp thực hiện, Nguyễn Quang Vinh tạo điều kiện để Tuấn thực hiện việc nâng sửa điểm.

Kết quả xác định có 145 bài thi trắc nghiệm của 58 thí sinh được nâng từ 0,2-9,25 điểm cho một môn.

Bị cáo Khương Ngọc Chất - Cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, trước kỳ thi đã cung cấp thông tin 10 thí sinh để bị cáo Mạnh Tuấn sửa bài thi nâng điểm và kết quả 3 người được nâng điểm thành công.

Tuy nhiên, tại tòa, ông Chất không thừa nhận hành vi phạm tội. VKSND tỉnh Hòa Bình cho rằng dựa vào các chứng cứ như lời khai người liên quan, các cuộc gọi điện thoại thu thập từ nhà mạng, đã đủ bằng chứng chứng minh ông Chất phạm tội.

Vụ gian lận thi cử ở Hòa Bình: Chủ mưu bị đề nghị mức 7 đến 8 năm tù ảnh 1

Bị cáo Khương Ngọc Chất. Ảnh: Tiền Phong

Theo tờ Thông Tấn Xã, sau khi kết thúc phần xét hỏi, phiên tòa bước sang phần tranh luận. Đại diện VKSND tỉnh Hòa Bình giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đọc bản luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt dành cho các bị cáo với mức án cao nhất từ 7-8 năm tù giam.

Do bị cáo Nguyễn Quang Vinh là chủ mưu nên VKSND đề nghị tuyên phạt mức án từ 7 - 8 năm tù giam. Bị cáo Khương Ngọc Chất từ 5 - 6 năm tù giam; bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn từ 5 - 6 năm tù giam; bị cáo Đào Ngọc Thuật từ 3 - 4 năm tù giam; bị cáo Diệp Thị Hồng Liên từ 2,5 - 3 năm tù giam; bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan từ 2 - 2,5 năm tù giam; bị cáo Nguyễn Thị Hồng Chung từ 2 - 2,5 năm tù giam.

Đối với bị cáo Hồ Chúc, đại diện VKSND đề nghị tuyên phạt từ 2 - 3 năm tù giam về tội “Đưa hối lộ”; bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn từ 7 - 8 năm tù về tội “Nhận hối lộ” và 3- 4 năm tù về tội “ Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp hình phạt cả 2 tội dành cho bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn là từ 10 - 12 năm tù giam.

Xét thấy và áp dụng các tình tiết theo hướng có lợi cho các bị cáo, đại diện VKSND đã xin rút tình tiết phạm tội nhiều lần trong cáo trạng truy tố các bị cáo Nguyễn Quang Vinh, Đỗ Mạnh Tuấn, Diệp Thị Hồng Liên, Khương Ngọc Chất, Nguyễn Thị Thu Loan, Nguyễn Thị Hồng Chung, Bùi Thanh Trà, Lê Thị Hồng, Nguyễn Đức Hoàng, Đào Ngọc Thuật về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. 

Riêng đối với Nguyễn Khắc Tuấn, đại diện VKSND đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử lý vì bị cáo Nguyễn Khắc Tuấn phạm tội nhiều lần (2 năm liên tục phạm tội nâng sửa điểm tại kỳ thi THPT Quốc gia năm 2017 và năm 2018).

Ngoài các bị cáo bị khởi tố, truy tố được đưa ra xét xử trong vụ án này, cơ quan An ninh điều tra đã tiến hành làm rõ trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan đến kỳ thi gồm 18 giáo viên là cán bộ chấm thi đã có hành vi biết nâng điểm, ký hợp thức kết quả chấm sai, gian lận điểm của 20 bài thi tự luận môn Ngữ văn có hành vi thiếu trách nhiệm không thực hiện việc bốc thăm và bố trí cán bộ chấm thi nâng điểm cho các thí sinh.

Ngày mai (15/5) phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tranh luận.

Có thể bạn quan tâm
Triển vọng nào cho tin tức có trả phí?

Triển vọng nào cho tin tức có trả phí?

Lâu nay, hầu hết các tin tức trên mạng đều được độc giả coi là “bữa trưa miễn phí”. Liệu có nên xây dựng hình thức báo chí thu phí hay không luôn là đề tài muôn thuở trên báo chí toàn cầu.