Phạt người ra đường không vì mục đích thiết yếu có là đúng luật?
Luật sư phân tích:

Phạt người ra đường không vì mục đích thiết yếu có là đúng luật?

VietTimes – Trao đổi với VietTimes về tranh luận trái chiều trong dư luận trước việc xử phạt người ra đường vì mục đích không thiết yếu, luật sư Đào Hường – Giám đốc Công ty Luật SeaGate - cho rằng việc phạt này là đúng luật và “nếu chúng ta thấy các giải pháp đó đem lại lợi ích cho cộng đồng thì chúng ta hãy cứ thực hiện, thay vì “sợi tóc chẻ tư”, phân tích câu chữ trong các văn bản đó”.
"Khi chưa ban bố tình trạng khẩn cấp, việc phạt người ra đường là chưa phù hợp"
Cách ly xã hội không phải là "ngăn sông, cấm chợ":

"Khi chưa ban bố tình trạng khẩn cấp, việc phạt người ra đường là chưa phù hợp"

VietTimes – Đó là ý kiến của luật sư Giang Hồng Thanh, Văn phòng luật sư Giang Thanh, khi trao đổi riêng với VietTimes. Luật sư Thanh nhận định, thời điểm này Nhà nước, Quốc hội chưa ban bố tình trạng khẩn cấp nên yêu cầu xử phạt “những trường hợp nào không nằm trong diện được đi ra ngoài đường” của Chủ tịch UBND TP Hà Nội là chưa phù hợp.
Ngăn sông, cấm chợ, cách ly và cấm đoán, hạn chế trái luật
Cách ly xã hội không phải là "ngăn sông, cấm chợ":

Ngăn sông, cấm chợ, cách ly và cấm đoán, hạn chế trái luật

VietTimes -- Nhiều người ủng hộ việc “cách ly y tế” và “ngăn sông, cấm chợ” vì lý do bảo vệ tính mạng, sức khỏe của người dân, mà không phân biệt giữa chủ quyền địa phương với chủ quyền quốc gia và việc đó đúng hay trái luật.